Переписка с п-орами

Обжаловал, таки, бездействие сотрудников прокуратуры Омской области по неприменению постановлений об амнистии у руководителя прокуратуры:

Руководителю прокуратуры Омской области.

В отношении меня есть уголовное дело №715264 ССО УМВД России по Омской области по ст. 264 ч.1 с 2011 года. По этому делу я нахожусь в розыске.

Дело подпадает под две амнистии. Руководитель следственного органа отказывается применять амнистию, начальник отдела по надзору за ССО УМВД также отказывается принимать меры прокурорского реагирования.

В то же время закон РФ в части ст. 27 УПК РФ говорит о прекращении уголовного преследования по акту амнистии. Прекращение уголовного преследования не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Каких либо возражений по поводу амнистии с моей стороны никогда не было. Почему уголовное преследование в отношении меня все еще не прекращено?

Приостановленности производства следственных действий по делу по причине розыска не может являться основанием для продолжения уголовного преследования, т.к., даже если начать считать прекращение по амнистии следственным действием, то ст. 211 УПК РФ предусматривает: «Предварительное следствие возобновляется на основании постановления следователя после того, как возникла необходимость производства следственных действий, которые могут быть осуществлены без участия подозреваемого, обвиняемого». Акт об амнистии есть, необходимость обусловлена им и ч.3 ст. 27 УПК.

Прошу принять меры прокурорского реагирования, прекратить уголовное преследование.

Ответ прошу направить на указанный адрес электронной почты: vadim@tropnikov.com

perepiska-s-p-orami-1
18.01.2016 «Спасибо! Ваша заявка принята!»

Был получен ответ. Не от руководителя. И ни о чем. Доводы жалобы совсем не рассмотрены, ответ является копией предыдущего и пришел даже на email из предыдущей жалобы:
Снимок экрана 2016-01-26 в 9.05.07

Обратился жалобой к Чайке:

Генеральному Прокурору РФ

18 января 2016 года я обратился к руководителю прокуратуры Омской области с обжалованием бездействия его подчиненных по применению постановлений об амнистии.

Ответа руководителя не последовало, доводы, изложенные в обращении, оценки не получили, ответ подчиненного является копией предыдущего обжалованного ответа.

Требую уволить руководителя прокуратуры Омской области за неисполнение должностных обязанностей, рассмотреть мое обращение по существу, наказать всех виновных и принять все меры прокурорского реагирования по пресечению противоправных действий. Также требую разъяснить мне порядок реабилитации за противозаконное уголовное преследование. Ответ требую прислать в установленный законом срок на указанный адрес электронной почты.

В случае неполучения ответа непосредственно от Генерального Прокурора РФ, его бездействие будет обжаловано в Страсбургском суде, Гаагском трибунале и Фонде по борьбе с коррупцией.

Текст жалобы прилагаю:

Руководителю прокуратуры Омской области.

В отношении меня есть уголовное дело №715264 ССО УМВД России по Омской области по ст. 264 ч.1 с 2011 года. По этому делу я нахожусь в розыске.

Дело подпадает под две амнистии. Руководитель следственного органа отказывается применять амнистию, начальник отдела по надзору за ССО УМВД также отказывается принимать меры прокурорского реагирования.

В то же время закон РФ в части ст. 27 УПК РФ говорит о прекращении уголовного преследования по акту амнистии. Прекращение уголовного преследования не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Каких либо возражений по поводу амнистии с моей стороны никогда не было. Почему уголовное преследование в отношении меня все еще не прекращено?

Приостановленности производства следственных действий по делу по причине розыска не может являться основанием для продолжения уголовного преследования, т.к., даже если начать считать прекращение по амнистии следственным действием, то ст. 211 УПК РФ предусматривает: «Предварительное следствие возобновляется на основании постановления следователя после того, как возникла необходимость производства следственных действий, которые могут быть осуществлены без участия подозреваемого, обвиняемого». Акт об амнистии есть, необходимость обусловлена им и ч.3 ст. 27 УПК.

Прошу принять меры прокурорского реагирования, прекратить уголовное преследование.

Ответ прошу направить на указанный адрес электронной почты: vadim@tropnikov.com

Ваше сообщение принято под номером ID 1025731 и будет рассмотрено в установленном порядке.

Реклама

Заявление Чайке о бездействии по клевете

Чайке Юрию Яковлевичу
Генеральная прокуратура Российской Федерации
ГСП-3 125993 г.Москва, ул.Большая Дмитровка, 15а

от ***

Заявление

Расследуя дело по факту ДТП с моим участием, следователь Швецова Ю. В. включила в дело сведения о погашенном и отмененном осуждении, как о реальной судимости. Вместо реабилитации за незаконно проведенные за решеткой два года, я вынужден вновь выслушивать от представителя властей обвинения в вымогательстве, несмотря на признанную судом их несостоятельность. Что это как не клевета?

Но прокуратура города Омска бездействует в ответ на мое заявление, переправляя его в городской СК. СК в свою очередь не усматривает очевидных признаков преступления и отказывает в привлечении клеветника к уголовной ответственности.

Я прекрасно понимаю, что на территории РФ скорее действует система обычаев и «понятий», а не закона. Что для сотрудников правоохранительных органов важнее сотворить поклеп любой ценой, даже путем клеветы, чем соблюсти законность. Что для надзорных органов круговая порука важнее защиты прав и свобод простого человека.

Но думаю уже пора менять эту порочную практику. Прошу Вас принять меры и привлечь Швецову к уголовной ответственности, а также дать правовую оценку бездействию надзорных органов.

Приложение:
1. Копия моего заявления о преступлении от 28 июня 2011
2. Копия ответа СУ СК по Омской области от 17 августа 2011

«6» сентября 2011 _______________________ ***.