Исковое заявление о возмещении морального и материального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности

В Центральный районный суд г. Омска
644007 г.Омск, ул.Тарская, д.25

ИСТЕЦ: ***

ОТВЕТЧИК: Министерство финансов РФ в лице
Управления Федерального казначейства
по Омской области
644043 г.Омск, ул.Красногвардейская, 9

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
(о возмещении морального и материального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности)

14 апреля 2011 года инспектором ПДПС ГИБДД УВД по г.Омску Марамзиным И.С. в отношении меня был составлен протокол 55 ОО №365796 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Составление протокола я считал незаконным с самого начала, поскольку в состоянии опьянения не находился (я вообще не употребляю алкогольные напитки) о чем собственноручно написал в протоколе, однако, инспектор ПДПС ГИБДД УВД по г.Омску Марамзин И.С., продолжая произвол, направил данный протокол мировому судье судебного участка №109 Екименко А.Ю.
Постановлением мирового судьи судебного участка №109 ОАО г.Омска Екименко А.Ю. от 19.05.2011г. №5-1094/2011 я был признан виновным в совершении инкриминируемого мне инспектором ГИБДД правонарушения. Не согласившись с данным постановлением я подал апелляционную жалобу в Октябрьский районный суд г.Омска. 12.07.2011г. решением по делу №12-141/2011 судья Глазкова отменила данное постановление. Согласно данному решению в моих действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ отсутствует, обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление от 19.05.2011г. №5-1094/2011 не доказаны.
Незаконное привлечение меня к административной ответственности нарушает мои права и свободы, поскольку, в нарушение п. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, дело возбуждено и санкции применены без наличия доказательств состава административного правонарушения. В результате чего также мне был причинен материальный и моральный вред. Сумма материального вреда складывается из следующего:
— в виду того, что в отношении меня инспектором неправомерно был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, я был вынужден обратиться за юридической помощью и воспользоваться услугами защитника, поскольку в тот момент находился в травматологическом отделении МУЗ ОГКБ №1 им.Кабанова с многочисленными травмами и не мог представлять свои интересы самостоятельно. Сумма оплаты услуг защитника составила 10 000 десять тысяч) рублей по договору от 20 апреля 2011 года, что подтверждается квитанцией об оплате: от 20.04.2011г.
— за оформление нотариальной доверенности №76-01/123456 от 06.04.2011г. для представления моих интересов в суде) было уплачено 1200 (тысяча двести) рублей.
— так же считаю что мне был нанесен моральный вред. Я переживал, что лишение права управления ТС ограничивает мою свободу передвижения и отрицательно скажется на доходах, поскольку я проживаю в сельской местности, но по характеру своей деятельности вынужден совершать поездки в город. В силу имевшихся травм пользоваться общественным транспортом я не имел физической возможности, а пользоваться услугами такси не позволяло материальное положение. На иждивении у меня находится малолетний ребенок и супруга находящаяся в отпуске по уходу за ребенком, в результате незаконных действий властей лишавшиеся средств к существованию. Осознание своей грядущей неспособности прокормить семью причиняло мне тяжкий моральный вред. Распространяемые властями ложные сведения о наличии у меня алкогольного опьянения при управлении ТС поставило меня в неловкое положение перед родными, близкими и просто оказавшимися рядом людьми. Имея сложившуюся годами репутацию ведущего трезвый образ жизни человека, я вынужден был становиться свидетелем сомнений окружающих в моей порядочности, оправдываться за несовершенный проступок, что причиняло мне глубокие нравственные страдания. Моральные страдания усугублялись осознанием вопиющей незаконности происходящего и тщетностью надежды обрести правосудие в суде первой инстанции. Совокупный моральный вред, причиненный мне незаконным привлечением к административной ответственности, оцениваю в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Итого причиненный мне материальный вред составляет 11200 (одиннадцать тысяч двести) рублей и моральный вред составляет 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
В соответствии со статьёй 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно статье 333.19 НК РФ был произведен расчет госпошлины:
— цена иска имущественного характера, подлежащего оценке 4% от 11200 рублей = 648 рублей;
— цена иска неимущественного характера 200 рублей.
Итого: госпошлина составляет 648 рублей.
В соответствии со статьёй 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со статьёй 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 15, 151, 1064, 1069 Гражданского кодекса РФ, прошу:
— взыскать с Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Омской области области в мою пользу денежную сумму в счет компенсации причиненного материального и морального вреда в размере: 61200 рублей, а также госпошлину в размере 648 рублей;
— взыскать с Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Омской области области в мою пользу расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей;

Приложение:
1) квитанция об оплате госпошлины
2) копия постановления мирового судьи судебного участка №109 ОАО г.Омска Екименко А.Ю. от 19.05.2010г.
3) копия решения федерального судьи Глазковой от 19.05.2011г.
4) копия договора о предоставлении юридических услуг от 20.04.2011г.
5) копия квитанции от 20.04.2011г.
6) копия договора о предоставлении юридических услуг от 20.09.2011г.
7) копия квитанции от 20.09.2011г.
8) копия справки за нотариальное оформление доверенности от 06.04.2011г.
9) копия искового заявления для ответчика с копиями документов.

«27» сентября 2011 г. ***

Реклама

Постановление суда о некомпетентности в вопросах допуска защитника

Следователь Швецова отказала мне в праве допустить к участию в процессе в качестве моего защитника профессионального и порядочного юриста. Вместо этого она ввела в процесс дружественного ей государственного адвоката, который является скорее переодетым прокурором.

Отказ был мотивирован неудовлетворенным странным желанием Швецовой иметь судебное решение о допуске защитника. Я был вынужден обратиться в суд с просьбой — допустить защитника в ходе предварительного следствия.

Был получен ответ:
postanovlenie-suda-o-nekompetentnosti-v-voprosax-dopuska-zashhitnika-1

Согласно требований действующего законодательства РФ процессуально самостоятельное лицо — следователь, рассматривает подобные ходатайства. К компетенции суда в рассматриваемой ходатайстве-жалобе вопрос о допуске защитника в порядке ч.2 ст.49 УПК РФ отнесен только в период нахождения уголовного дела в производстве суда.

Круг замкнулся. Следователь с вопросом от допуске защитника отправляет в суд, суд к следователю. В результате следственные действия проводятся при отсутствии защитника. Ибо государственный «адвокат» Пятков А.М. в вопросах защиты скорее вредит клиенту.

Отказ следователя в допуске защитника

Я обращался к следствию с просьбой допустить к участию в процессе в качестве моего защитника юриста в профессионализме и честности которого я уверен. Следователем Швецовой в реализации моего права на квалифицированную юридическую помощь было отказано. Вместо этого следователь настойчиво предложила воспользоваться услугами предоставляемого государством «адвоката».

Судя по задушевным разговорам следователя и «адвоката» Пяткова А.М. во время процессуальных действий, они давно и плодотворно работают вместе. Что не удивительно, ибо этот «адвокат» регулярно перевирает законодательство, оправдывая незаконные действия следствия, и вообще похоже больше выступает на стороне обвинения, а не клиента, являясь по-сути переодеты прокурором.

otkaz-sledovatelya-v-dopuske-zashhitnika-1

otkaz-sledovatelya-v-dopuske-zashhitnika-2

otkaz-sledovatelya-v-dopuske-zashhitnika-3

Отказ в допуске защитника был мотивирован отсутствием решения суда о допуске такового:

Иные же лица, не являющиеся адвокатами, могут присутствовать при производстве следственных действий по определению или постановлению суда дающему на это разрешение. Данное постановление или определение суда отсутсвует, поэтому *** не может быть допущена по настоящему уголовному делу в качестве защитника.

Заявление о прекращении производства в отсутствие защитника

Старшему следователю ССО по РДТП СУ
при УВД по Омской области капитану юстиции
Швецовой Юлии Владимировне
644031, 10 лет Октября, 203г

от **

Заявление

В соответствии с п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (XXI) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 года:
Каждый имеет право при рассмотрении любого предъявляемого ему уголовного обвинения как минимум на следующие гарантии на основе полного равенства:
d) быть судимым в его присутствии и защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника; если он не имеет защитника, быть уведомленным об этом праве и иметь назначенного ему защитника в любом таком случае, когда интересы правосудия того требуют, безвозмездно для него в любом таком случае, когда у него нет достаточно средств для оплаты этого защитника;

В соответствии с п. 3 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Россией 30 марта 1998 года:
Каждый человек, обвиняемый в совершении уголовного преступления, имеет как минимум следующие права:
c) защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника или, если у него нет достаточных средств для оплаты услуг защитника, иметь назначенного ему защитника бесплатно, когда того требуют интересы правосудия;

В соответствии со ст. 48 Конституции РФ:
1. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.
2. Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения.

В соответствии со ст. 49 УПК РФ:
1. Защитник — лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.
2. В качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.
3. Защитник участвует в уголовном деле:
1) с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 — 5 настоящей части;
2) с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица;

В соответствии со ст. 50 УПК РФ:
1. Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников.
2. По просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом.

Моя просьба о участии *** в качестве защитника при производстве по возбужденному в отношении меня делу была отклонена.

В результате были нарушены мои права на выбор защитника и получение юридической помощи, закрепленные международным и Российским законодательством.

Прошу не осуществлять производство по делу в отсутствие моего защитника — ***.

«24» июня 2011 _______________________ ***.

Заявление о допуске защитника

Старшему следователю ССО по РДТП СУ
при УВД по Омской области капитану юстиции
Швецовой Юлии Владимировне
644031, 10 лет Октября, 203г

от ***

Заявление

Прошу допустить в качестве моего защитника к участию в производстве по возбужденному в отношении меня уголовному делу *** проживающую по адресу 644***.

«24» июня 2011 _______________________ ***.